Experiencia profesional
Su trabajo combina cuatro dimensiones que se han ido complementando entre sí: litigación, experiencia pública e institucional, formación interdisciplinaria y participación en el debate público. Ha ejercido estas actividades desde distintos lugares (los tribunales, el Estado, la política y el análisis público), lo que le permite abordar problemas complejos considerando no sólo su dimensión jurídica, sino también sus implicancias económicas, institucionales y estratégicas.

Trayectoria
Más de quince años como abogado litigante, dedicado a la litigación penal y civil y a la resolución de conflictos complejos. En 2025 fue elegido consejero del Colegio de Abogados de Chile A.G., obteniendo la primera mayoría de su lista.
En materia penal, ha actuado tanto como querellante como defensor, con especial experiencia en criminalidad económica y conflictos patrimoniales. En materia civil, su práctica se ha concentrado en responsabilidad extracontractual, tanto entre privados como en acciones contra el Estado por falta de servicio.
Luego de su experiencia por lo público (2011-2016), desarrolló su ejercicio profesional como abogado asociado del estudio jurídico Picand y Ríos Abogados (2018-2019) donde se formó junto a destacados profesionales del derecho y la academia. Posteriormente, fue socio de Montt, Casado y Rettig Abogados (2020-2023), antes de continuar su práctica de manera independiente.
A ello se suma experiencia en compliance, prevención de delitos, responsabilidad penal de las personas jurídicas, canales de denuncia y cumplimiento de la normativa de la Unidad de Análisis Financiero (UAF).
Asuntos públicos e instituciones
Su experiencia incluye también experiencia directa dentro del Estado y en el diseño de políticas públicas. Se desempeñó como Administrador Municipal de la comuna de Futrono (2011-2012), Región de Los Ríos, y como Jefe Nacional del programa Denuncia Seguro de la Subsecretaría de Prevención del Delito (2013-2016), trabajando directamente en gestión pública, seguridad, prevención del delito y funcionamiento de canales institucionales de denuncia.
En 2025 estuvo a cargo de la elaboración y coordinación programática de la candidatura presidencial de primarias de Vlado Mirosevic, liderando un equipo de más de 100 expertos de distintas áreas y participando en la articulación de propuestas de gobernanza, políticas públicas y modernización del Estado.
Fue candidato a diputado por el Distrito 11 de la Región Metropolitana en noviembre de 2025, obteniendo 29.182 votos, la sexta mayoría individual del distrito y la primera de su lista. Pese a esa votación, no resultó electo debido a la distribución de escaños entre los partidos y subpactos conforme al sistema electoral proporcional.
Esta experiencia le ha permitido conocer las instituciones desde perspectivas diferentes: desde su funcionamiento interno, desde el ejercicio profesional frente a ellas y desde el análisis y diseño de políticas públicas. Se complementa con una participación permanente en la discusión pública sobre seguridad, justicia, instituciones, derecho y políticas públicas.
Formación
Abogado de la Universidad Finis Terrae (2010). Magíster en Política y Gobierno, Universidad Diego Portales (2017). Postítulo en Derecho Penal de la Universidad Alberto Hurtado (2017). Diplomado en Compliance y Buenas Prácticas Corporativas, Pontificia Universidad Católica de Chile (2019) y Diplomado en Litigación Oral en Reforma Procesal Penal, Universidad Finis Terrae (2016).
Esta combinación de Derecho, política, instituciones y regulación constituye una parte relevante de su aproximación profesional a los conflictos complejos.
Una mirada desde distintos lugares
Una constante en su carrera ha sido trabajar en contextos donde existen importantes asimetrías de poder, tanto desde dentro de las instituciones como representando a personas frente a ellas. Esas experiencias han contribuido a formar una manera de ejercer la profesión basada en la independencia de criterio, el rigor y la disposición a sostener una posición cuando existen razones para hacerlo.
Durante su paso por el Estado enfrentó situaciones en que su interpretación de los deberes institucionales entró en tensión con decisiones jerárquicas. Posteriormente, el ejercicio profesional lo ha llevado a representar a personas frente al propio Estado, incluyendo litigios por falta de servicio y protección de garantías fundamentales, y frente a grandes actores económicos, incluyendo acciones judiciales contra instituciones financieras.
No entiende la independencia como una disposición a oponerse al poder ni como la pretensión de tener siempre la razón, sino como la capacidad de examinar los hechos, formar un criterio propio y sostenerlo con razones, con independencia de quién se encuentre al frente. Esa misma aproximación orienta tanto su ejercicio profesional como su participación en el debate público.
Casos complejos
Ha participado en controversias judiciales de alta complejidad y, en algunos casos, de relevancia pública.
Entre ellas se encuentra su participación desde 2016 como abogado querellante en casos de criminalidad económica de connotación pública, como el denominado “Caso Arcano” (Alberto Chang), además de actuaciones posteriores vinculadas a las consecuencias patrimoniales del mismo conflicto en sede concursal y mediante acciones de responsabilidad extracontractual contra instituciones bancarias.
También ha participado profesionalmente en asuntos vinculados al caso Primus Capital, tanto en su dimensión penal como en controversias civiles derivadas de los mismos hechos, resguardando la identidad de las personas representadas.
En materia de responsabilidad extracontractual del Estado por falta de servicio, ha intervenido en litigios vinculados a la protección de garantías fundamentales frente a actuaciones u omisiones estatales, incluyendo casos relacionados con el acceso oportuno a prestaciones de salud de alta complejidad, como trasplantes de médula ósea, y la posterior determinación de la responsabilidad patrimonial del Estado.
Estos asuntos reflejan uno de los elementos distintivos de su práctica: abordar conflictos complejos desde sus distintas dimensiones, comprender las relaciones y asimetrías de poder involucradas y construir estrategias jurídicas capaces de proyectarse hacia diferentes ámbitos de responsabilidad.
Actividad pública y divulgación
Paralelamente al ejercicio profesional, ha desarrollado una actividad sostenida en el ámbito público y de divulgación como analista y comunicador en materias jurídicas, institucionales y de asuntos públicos, participando en televisión, radio, prensa, debates y plataformas digitales.
Su experiencia política incluye haber ejercido como Secretario General del Partido Ciudadanos y, posteriormente, haber estado a cargo de la coordinación programática de la candidatura presidencial de Vlado Mirosevic, encabezando un equipo multidisciplinario de expertos dedicado a la elaboración de propuestas de política pública en distintas áreas.
En el ámbito de formación, ha sido invitado a realizar exposiciones sobre derecho, ciencia política, instituciones y seguridad pública en distintos espacios universitarios, incluyendo actividades en la Universidad Central, Universidad Diego Portales, Universidad de Valparaíso y Universidad de O'Higgins.
Actualmente desarrolla el canal de YouTube “Rettig, Entender el Poder”, un proyecto propio de análisis y divulgación sobre derecho, instituciones y asuntos públicos. El propósito es contribuir a una conversación pública basada en razones y evidencia, procurando distinguir hechos de opiniones y argumentos de consignas. No busca decirle a las personas qué pensar, sino entregar herramientas para comprender mejor cómo funciona el poder y formar su propio criterio.
El poder, desde tres posiciones
Un camino construido desde lugares distintos: dentro del Estado, frente al Estado y frente al poder económico.
Desde dentro del Estado
Como Jefe Nacional del programa Denuncia Seguro enfrentó una controversia sobre el tratamiento de información sensible relacionada con hechos eventualmente delictivos. Su criterio sobre los deberes institucionales entró en tensión con decisiones jerárquicas y optó por sostenerlo, con costo profesional. La pertenencia a una institución no sustituye el criterio propio sobre lo que corresponde hacer.
Frente al Estado
Representación de personas que requerían acceso oportuno a prestaciones médicas de alta complejidad, incluidos trasplantes de médula ósea. Primero, protección efectiva de garantías fundamentales; después, responsabilidad patrimonial del Estado por falta de servicio. Una persona frente a una estructura con recursos y capacidades incomparablemente mayores.
Frente al poder económico
Abogado querellante desde 2016 en el Caso Arcano (Alberto Chang), representando a víctimas. La representación se proyectó luego a las consecuencias patrimoniales del conflicto: insolvencia transfronteriza y acciones de responsabilidad extracontractual contra Banco de Chile y Banco Santander. También en el caso Primus Capital, en su dimensión penal y civil.
¿Conversamos?
Si enfrentas un problema jurídico complejo o quieres invitarme a una conversación, conferencia o capacitación.